Dr.Bordás Vilmos, az Országos Választási Bizottság elnöke a Megyék Főjegyzői Kollégiumának ülésén
2010. December 09. 15:27
Az Országos Választási Bizottság elnökeként a Főjegyzői Kollégium elnökétől kapott meghívó alapján vett részt dr. Bordás Vilmos a Gyulán 2010. december 7-8-án megtartott Kollégiumi ülésen. Az ülésen megtartott előadásával kapcsolatban kérdeztük a bizottság elnökét.
- A Megyei Főjegyzői Kollégium Békés megyei ülésének egyik kiemelt témája volt a 2010.évi általános országgyűlési és önkormányzati választás.Pontosan miről tartott előadást?
- Az országgyűlési választásokkal kapcsolatban elsősorban az első választási forduló estéjén bekövetkezett eseményekkel – a kampánycsend 19 óra után történt meghosszabbítása- összefüggésben napirendre került még a választási irodák és a mellettük működő választási bizottságok viszonya, a két intézmény közötti információcsere javításának szükségessége annak érdekében, hogy hasonló eset még egyszer ne fordulhasson elő. Emellett említésre kerül még a megyei listaállításokkal kapcsolatban felmerült jogi probléma, mely abból eredt, hogy az egyéni képviselőjelöltek nyilvántartásba vétele sokszor egybeesett a listaállítás határidejével és ez 1-2 esetben vitatható jogi helyzetet idézett elő (Nógrád megyében és a Fővárosban).
Dr.Bordás Vilmos, az Országos Választási Bizottság elnöke (b) és dr.Kovács János BAZ megye főjegyzője, a Megyei Főjegyzői Kollégium alelnöke (j)
Előadásomban kitértem a választási eljárási törvény legutóbbi módosítására (egyes határidők rövidítése, a kampánycsend intézményének a választás napjára történő korlátozása stb.), mely szabályok az önkormányzati választásokon már alkalmazásra kerültek. Ezen módosításokkal összefüggésben véleményem szerint megállapítható, hogy azok a gyakorlatban beváltak, bár esetenként – pl. a kifogások, illetve fellebbezések elbírálására megállapított határidők 2 napra lecsökkentése- nehéz helyzet elé állították az illetékes választási bizottságokat a határozatképesség biztosítása tekintetében.
Előadásomban kitértem az önkormányzati választáson tapasztalt egyes érdekesebb jogesetekre, az OVB, valamint a Legfelsőbb Bíróság ezen ügyekben meghozott döntéseire.
Dr.Bordás Vilmos előadásában kitért az önkormányzati választáson tapasztalt egyes érdekesebb jogesetekre is
- Pontosan milyen jogesetek kerültek terítékre?
- Ajánlószelvények hiányos kitöltésével kapcsolatban az ajánlószelvények érvényességének kérdése; a JOBBIK választási kampányfilmjével kapcsolatos, talán a közvélemény számára is ismert jogeset; az Alkotmány augusztusi módosítása kapcsán a rendvédelmi szervek állományába tartozók jelölté válásának feltételei.
Fentieken túlmenően a Kollégium előtt vázoltam a választási eljárásról szóló törvény azon hiányosságait, melyeket a jövőben valamilyen formában rendezni kellene, ezek röviden a következők:
Párhuzamosan indítható jogorvoslati eljárások ugyanabban az ügyben; a rendvédelmi szervek állományába tartozók passzív választójogának alkotmánybeli korlátozása, mellyel kapcsolatban az alkalmazáshoz szükséges eljárásjogi szabályok nem álltak rendelkezésre; a hiányosan kitöltött ajánlószelvények érvényességének kérdése; a választások napja előtti beköltözések egy adott településre, melynek révén a településen lakók száma egyes esetekben jelentősen megváltozott, mely érdemi befolyással volt a választás eredményére; az előzőekben említettekkel összefüggésben a megismételt választások korábbiakhoz képest jelentősen megemelkedett száma, mely konkrét esetben a megyei választási eredmény megállapítását is akadályozta.
Dr.Bordás Vilmos szerint a szakmai eszmecsere eredményes volt
Az utóbb említett hiányosságokat a Főjegyzők kiegészítették a saját munkájuk során tapasztaltakkal, így összességében megállapítható, hogy a szakmai eszmecsere eredményes volt, melyre a jövőben is érdemes lenne sort keríteni.
MCOnet-Kovács Tünde
