Külföldi elem egy szerződésben
2017. November 16. 14:07
Lassan mindennapossá válnak az olyan szerződéskötések, ahol a másik fél külföldi, hiszen sok esetben olcsóbbak vagy kedvezőbbek a feltételek. Ugyanakkor egy határon átnyúló ügyletnek is vannak következményei, kérdéses, hogy jogvita esetében melyik ország hatóságaianak van lehetősége eljárni, illetve, hogy melyik orszá jogát kell alkalmazni.
A D.A.S. Jogszervíz egy példával élt: Győrben megrendel egy napelemes rendszert egy mindössze pár kilométerre fekvő szlovákiai cégtől. A rendszer telepítésének költségeinek kifizetése után, a cég pár adminisztratív jellegű intézkedést követően nem tesz eleget a vállalt kötelezettségeinek. Ilyen esetben a felek között létrejött szerződést kell vizsgálni, amiben sokszor meghatározzák, hogy jogvita esetén milyen bíróság hatáskörét kötik ki, illetve melyik ország jogát kell majd alkalmazni. Emellett az Európai Unión belül - Dánia kivételével - a határon átnyúló polgári és kereskedelmi ügyekben lehetőség van úgynevezett európai fizetési meghagyás kibocsátását kérni lejárt pénzköveteléseink érvényesítése érdekében.
Szerződéskötéskor magyar bíróságot kössünk ki jogvita esetén
Az európai fizetési meghagyásos eljárást a közjegyzőnél kezdeményezhetjük, ám sajnos hónapok kérdése, mire kiderül, hogy a másik fél nyújt-e be ellentmondást, így az eljárás perré alakul-e, vagy ellentmondás hiányában jogerős és végrehajtható-e a követelésünk. Uniós szintű rendeletek szabályozzák, hogy amennyiben perré alakul, melyik ország bírósága járhat el. A fogyasztókat védő rendelkezés azonban, hogy ha velük szemben indul az eljárás, akkor az ő lakhelye szerinti bíróság jár el. Fontos figyelembe venni, hogy külföldi országban pereskedni költséges dolog, amennyiben lehetőség van rá, a szerződésben magyar bíróságot kössünk ki jogvita esetén.
/T.D.
D.A.S. Jogszervíz
